🕒 פורסם בתאריך: 14/02/2015 12:13
(הפוסט מתייחס למשקיע בשוק האמרקאי שמעוניין לבנות תיק חדש ע"ס מודל הארי בראון)
שלום,
לפי הארי בראון, 25% מהתיק צריך להיות מושקע באג"ח ממשלתי ארוך (20~ שנה).
אני מבין את הרציונל הכללי, אבל מתקשה לבצע צעד כזה במציאות של היום, בה הריביות בשפל היסטורי. זאת נראית לי התאבדות כלכלית לקנות אג"ח ארוכות בשלב הזה.
מה אני מפספס? האם מישהו יכול להסביר לי באיזו סיטואציה, נכון להיום, למשקיע אמריקאי, אג"ח ממשלתי ארוך יכול לעלות, למעט בתרחיש של דפלציה והורדת ריבית (אני חושב שזהו תסריט לא סביר כיום בשוק האמריקאי)?
אני מנסה להמנע בכל מחיר בתזמון השוק, אבל מתפתה לבנות תיק ללא פלח אג"ח ארוך, ולקנות את הפלח הזה אחרי שהאג"ח יתרסק. אני יודע שזה נוגד את כל הרעיון, אבל לא מצליח למצוא הסבר רציונלי מדוע עלי להמנע ממהלך כזה. אשמח להבהרות או לדוגמא שתמחיש היכן אני טועה.
תודה רבה לכל המשיבים!
אלון
שלום,
לפי הארי בראון, 25% מהתיק צריך להיות מושקע באג"ח ממשלתי ארוך (20~ שנה).
אני מבין את הרציונל הכללי, אבל מתקשה לבצע צעד כזה במציאות של היום, בה הריביות בשפל היסטורי. זאת נראית לי התאבדות כלכלית לקנות אג"ח ארוכות בשלב הזה.
מה אני מפספס? האם מישהו יכול להסביר לי באיזו סיטואציה, נכון להיום, למשקיע אמריקאי, אג"ח ממשלתי ארוך יכול לעלות, למעט בתרחיש של דפלציה והורדת ריבית (אני חושב שזהו תסריט לא סביר כיום בשוק האמריקאי)?
אני מנסה להמנע בכל מחיר בתזמון השוק, אבל מתפתה לבנות תיק ללא פלח אג"ח ארוך, ולקנות את הפלח הזה אחרי שהאג"ח יתרסק. אני יודע שזה נוגד את כל הרעיון, אבל לא מצליח למצוא הסבר רציונלי מדוע עלי להמנע ממהלך כזה. אשמח להבהרות או לדוגמא שתמחיש היכן אני טועה.
תודה רבה לכל המשיבים!
אלון